В поисках знаний

я допускал (но немного) мысль, что если иероглифы, точнее часть из них, могли быть расшифрованы неправильно, но эта ошибка могла повлиять на всю картину истории древнего мира. Но это всего лишь отступление.

мне на наглядном примере, но их кстати не мало, показали, увы сфоткать не удалось - эту экспозицию убрали из музея.
проще говоря находят стелу (или статую,точно не помню), на ней надпись иероглифами, по которой и датировали сей предмет. всё бы ничего , но эта надпись начиналась на солевом налете, который накапливался за более долгое время, и заканчивается уже на самом камне. Вывод понятен, что возраст камня куда старше чем надпись на нем.

Тема о том, насколько вероятность ошибочной датировки, из-за чего картина истории в целом видоизменилась, и именно это не позволяет делать дальнейшие выводы

Вот кстати на счёт расшифровки иероглифов. Все мы знаем о Розетском камне, датированным эпохой Птолемеев. На основе этого переводи и зиждется вся египтология. Но проблема в том, что чем более древние тексты мы переводим, тем менее точный перевод мы получаем. Поскольку пройдя сквозь тысячелетия письмо может сильно изменится. Кстати к Египетским И. это относится как не странно в меньшей степени, но всё же относится. В И. древнего царства или даже до династического периода встречаются символы перевод которых сегодня просто не возможен, тоже самое можно сказать и о "текстах пирамид". И что там скрывается одному Тоту (Джехути) известно)

Короче говоря: Чем дальше в лес, тем толще партизаны))

Вы знаете о трёх египетских космологиях ( мифы, описывающие сотворение мира). Они имеют различную датировку ( Гелиопольская - Гермопольская - Мемфисская) и имеют примерно одинаковый сюжет, но в Гермопольской, солнце - последнее звено цепи сотворения мира, а в Мемфисской, в отличие от двух предыдущих - ведущую роль отводили Богу Пта!
Египтологам не известно, почему происходили некоторые изменения в принципе в одном мифе?!

Перевод иероглифов как мне кажется настолько субъектиный.. учитывая образность... далее интерпретация .. а уж какая она..
я думаю надо понять, что в таком вопросе как история древнего мира - не может быть последней инстанции... Вопросы всегда будут

Артём, не датировку различную Космогонии имеют, а трактовку.
В отличее от современных религий, где своя трактовка святого писания считается ересью, у древних Египтян - это считалось нормой.
Любой мог верить в любую из тактовок сотворения мира. Как-то только сложилось что таких трактовок осталось три. Тут уже какое-то общее веяние пошло ну и не без хитрых интриг жрецов))
Другой вопрос - от какого такого общего источника пошли эти трактовки?

Я имел ввиду датировку ( в перечисленном порядке одна древнее другой).
Но спрашивал я действительно про различные трактовки! Спасибо за ответы.

ок) Рад был помочь)